Fai trading sul tuo account.
MAM | PAMM | POA.
Società di proprietà Forex | Società di gestione patrimoniale | Grandi fondi personali.
Formale a partire da $ 500.000, test a partire da $ 50.000.
I profitti sono divisi per metà (50%) e le perdite per un quarto (25%).
*Nessun insegnamento *Nessuna vendita di corsi *Nessuna discussione *Se sì, nessuna risposta!
Gestore multi-account in valuta estera Z-X-N
Accetta operazioni, investimenti e transazioni di agenzia di conti in valuta estera globali
Assistere i family office nella gestione autonoma degli investimenti
Nel contesto del trading forex bidirezionale, alcuni trader potrebbero essere preoccupati che i broker rifiutino i prelievi dopo aver raggiunto profitti stabili. Tuttavia, dato l'ecosistema maturo e il quadro di conformità del mercato forex globale, questa preoccupazione non rappresenta un rischio significativo per i trader con una redditività stabile.
La ragione principale di ciò è che il mercato forex globale vanta un gran numero di broker di alto livello con qualifiche normative. Inoltre, il panorama competitivo del mercato e il quadro normativo creano congiuntamente un meccanismo per salvaguardare i fondi dei trader, offrendo ai trader con profitti stabili un'ampia scelta e non più vincolati dalle restrizioni di prelievo di un singolo broker.
Dal punto di vista del panorama competitivo globale del brokeraggio forex, i trader con una redditività stabile si trovano in una posizione di "mercato dell'acquirente", godendo del diritto di selezionare e valutare i propri broker, anziché accettare passivamente le regole di un'unica piattaforma. Il mercato forex globale ospita attualmente un vasto numero di broker di alto livello e conformi alle normative che operano sotto diversi regimi normativi. Ad esempio, oltre un centinaio di broker sono regolamentati dalla Financial Conduct Authority (FCA) del Regno Unito, dall'Australian Securities and Investments Commission (ASIC), dalla National Futures Association (NFA) degli Stati Uniti e dall'Autorità di vigilanza sui mercati finanziari svizzera (FINMA). La competitività fondamentale di questi broker di alto livello risiede non solo nell'offrire un ambiente di trading di alta qualità (ad esempio, bassa latenza ed elevata liquidità), ma anche nel costruire una reputazione di mercato garantendo prelievi fluidi. Per i broker, i trader costantemente redditizi rappresentano una base di clienti di alto valore. Sebbene questi clienti non operino frequentemente, possiedono un capitale significativo e solide capacità di gestione del rischio, garantendo alla piattaforma rendimenti sugli spread stabili e a lungo termine. La loro comprovata redditività funge da prezioso strumento pubblicitario, attraendo più potenziali clienti. Di conseguenza, i migliori broker generalmente danno priorità ai tempi di prelievo rapidi come priorità fondamentale del servizio. Non rifiutano le richieste di prelievo da parte di trader costantemente redditizi a causa dei costi di prelievo a breve termine. Al contrario, ottimizzano i processi di prelievo (ad esempio, accorciando i cicli di revisione e riducendo le commissioni) per fidelizzare questi clienti.
Ancora più importante, un rigoroso sistema normativo fornisce garanzie istituzionali per la sicurezza dei prelievi dei trader, limitando sostanzialmente il margine di manovra dei broker per operazioni illegali. I principali enti di regolamentazione globali impongono requisiti chiari per la gestione dei fondi dei broker. Ad esempio, sia la FCA che l'ASIC impongono ai broker di implementare un "sistema di segregazione dei fondi dei clienti", il che significa che i fondi dei trader devono essere depositati in un conto bancario di terze parti, completamente separati dai fondi del broker. Ai broker è vietato utilizzare i fondi dei clienti per le proprie operazioni (come la copertura o le spese quotidiane). Ciò significa che, anche se un broker si trova ad affrontare una crisi operativa (come liquidità insufficiente o fallimento), i fondi dei trader non saranno utilizzati per ripagare i debiti del broker e potranno comunque essere recuperati integralmente attraverso il coordinamento normativo. Inoltre, le autorità di regolamentazione hanno stabilito standard chiari per le procedure di prelievo. Ad esempio, la FCA richiede ai broker di elaborare le richieste di prelievo entro uno-tre giorni lavorativi dalla loro ricezione. In caso di ritardi o diniego di prelievo, i trader possono presentare un reclamo direttamente all'autorità di regolamentazione, che indagherà sul broker e ordinerà la rettifica. Nei casi più gravi, la licenza del broker può persino essere revocata. Questo sostegno normativo garantisce che i broker conformi siano cauti nell'oltrepassare la linea rossa del "rifiuto dei prelievi", per timore di dover affrontare gravi conseguenze come multe salate e revoca della licenza, un risultato costoso che supera i benefici.
Per i trader con una redditività stabile, l'abbondanza di opzioni riduce ulteriormente il rischio di prelievo. Questi trader possiedono in genere una conoscenza approfondita del mercato e danno priorità ai broker con solide credenziali di conformità e una buona reputazione, piuttosto che concentrarsi esclusivamente sui costi di transazione (come spread e commissioni). Quando un broker subisce ritardi nei prelievi o restrizioni irragionevoli, i trader costantemente redditizi possono passare rapidamente ad altri broker di alto livello, sfruttando il loro capitale e la comprovata esperienza. Poiché i loro conti offrono una redditività stabile e un rischio gestibile, i nuovi broker offriranno proattivamente procedure di apertura del conto fluide (come processi di revisione semplificati e limiti di leva finanziaria aumentati), riducendo al minimo i costi di passaggio. Questa abbondanza di opzioni alternative significa che coloro che hanno profitti stabili non devono preoccuparsi di non poter prelevare fondi a causa delle restrizioni sui prelievi. Se il broker A riscontra problemi di prelievo, può trasferire immediatamente i fondi a più broker conformi, come B, C e D, senza essere vincolato da un'unica piattaforma. Al contrario, i trader che si affidano esclusivamente a un singolo broker e non hanno una redditività stabile hanno maggiori probabilità di dover affrontare restrizioni sui prelievi a causa di saldi di conto ridotti e pessimi risultati di trading. Tuttavia, la difficile situazione di questo gruppo non rappresenta la realtà di coloro che hanno profitti stabili.
Dal punto di vista della logica di trading, le principali preoccupazioni di chi ha profitti stabili dovrebbero essere "l'ottimizzazione delle strategie di trading", "il miglioramento del controllo del rischio" e "una crescita ragionevole del capitale", piuttosto che "prelievi fluidi dal proprio broker". L'essenza del trading sul forex è ottenere un apprezzamento degli asset prevedendo le fluttuazioni del tasso di cambio. La sicurezza dei prelievi rientra nell'ambito delle "garanzie di servizio di base" piuttosto che essere una variabile fondamentale che influenza la redditività. Data l'abbondanza di broker conformi e un solido sistema normativo a livello globale, i problemi di prelievo sono diventati un rischio che può essere evitato attraverso uno screening precoce. I trader possono semplicemente verificare la licenza di un broker (ad esempio, controllando lo stato della licenza sul sito web ufficiale della FCA) e leggere le recensioni degli utenti di piattaforme di terze parti (ad esempio, le valutazioni sulla velocità di prelievo) prima di aprire un conto. Questo consente loro di escludere fin dall'inizio le piattaforme che presentano rischi di prelievo. Pertanto, per i trader con profitti stabili, concentrarsi sulla "preoccupazione per i prelievi" distrae dagli aspetti fondamentali del trading e influisce sulla redditività complessiva.
Inoltre, i dati del settore mostrano che i casi di broker che rifiutano prelievi a investitori con profitti stabili sono estremamente rari e sono spesso attribuiti a piattaforme "sospette" prive di autorizzazione normativa. Secondo un rapporto globale del settore forex, il tasso di contestazioni sui prelievi per i broker conformi in tutto il mondo è stato inferiore allo 0,5% nel 2023, con controversie derivanti principalmente dal mancato rispetto dei requisiti di prelievo da parte dei trader (ad esempio, mancato completamento della verifica dell'identità o mancato rispetto dei termini dei bonus) piuttosto che da prelievi ingiustificati da parte dei broker. Questi dati dimostrano ulteriormente che, se selezionati da un broker di alto livello e conforme, la sicurezza dei prelievi per gli investitori con profitti stabili è altamente affidabile e non deve essere considerata un fattore di rischio fondamentale.
Nel trading forex bidirezionale, i trader forex godono spesso di vantaggi significativi rispetto agli investitori azionari. Questi vantaggi si riflettono non solo nei meccanismi di trading, ma anche nella struttura del mercato, nella gestione del rischio e in altri aspetti.
In primo luogo, l'investimento azionario è intrinsecamente un gioco a somma positiva. Ad esempio, se un'azione sale, tutti gli investitori che la acquistano realizzano un profitto. Tuttavia, il trading sul forex è un gioco a somma zero. Ogni transazione forex richiede una controparte. Anche nel trading forex live, se la valuta del trader si apprezza, la banca che agisce come controparte potrebbe subire perdite. Questo è uno dei motivi per cui le banche cinesi sono caute nei confronti dei trader forex. In quanto controparti nelle transazioni forex, le banche si assumono il potenziale rischio di perdite. A meno che le banche non trasferiscano le posizioni dei loro clienti sul mercato forex, gli attuali controlli valutari cinesi limitano ulteriormente la loro manovrabilità.
In secondo luogo, il trading sul forex offre vantaggi significativi in termini di flessibilità di trading. Il mercato forex consente ai trader di aprire e chiudere posizioni nell'arco della giornata, offrendo agli investitori una maggiore flessibilità operativa. Al contrario, il mercato azionario cinese è limitato da un sistema di trading T+1, il che significa che gli investitori possono chiudere le loro posizioni solo il secondo giorno di negoziazione dopo l'acquisto. Questa differenza nei meccanismi di trading consente ai trader forex di rispondere più rapidamente ai cambiamenti del mercato e di cogliere opportunità di investimento a breve termine.
Un altro vantaggio chiave del trading forex è l'uso della leva finanziaria. Quando le opportunità di mercato sono interessanti, i trader possono utilizzare la leva finanziaria per amplificare i guadagni e ottenere rendimenti più elevati. Questo meccanismo di leva finanziaria offre agli investitori forex un maggiore potenziale di profitto. Tuttavia, la leva finanziaria non è generalmente consentita nel trading azionario in Cina, il che limita in una certa misura il potenziale di profitto degli investitori.
Dal punto di vista del mercato, il trading forex è un mercato globale di vasta portata che non può essere controllato da una singola entità. Questa caratteristica del mercato consente ai trader forex di utilizzare modelli di trading come MAM (Multi-Account Management) e PAMM (Percent Allocation Management). I trader forex di successo possono utilizzare questi modelli per operare per conto terzi, gestendo efficacemente i fondi e diversificando i rischi. Al contrario, il mercato azionario cinese, soggetto a numerose restrizioni normative, presenta un certo grado di manipolazione del mercato. Il trading azionario in Cina generalmente non supporta modelli come MAM e PAMM, rendendo impossibile per i trader azionari di successo operare per conto terzi. Questa differenza nella struttura del mercato limita ulteriormente lo spazio di manovra e il potenziale di profitto degli investitori azionari.
Infine, il meccanismo di trading bidirezionale del forex trading offre agli investitori più opzioni. Gli investitori possono scegliere di andare long o short in base all'andamento del mercato, traendo profitto sia dai mercati in rialzo che in ribasso. Questo meccanismo di trading bidirezionale consente ai trader forex di investire in due direzioni, aumentando significativamente le opportunità di investimento. Al contrario, il trading azionario in genere ha una sola direzione: andare long. Gli investitori possono realizzare profitti solo quando il mercato sale e si assumono il rischio di perdite quando il mercato scende. Questo meccanismo di trading unidirezionale riduce della metà le opportunità di investimento per gli investitori azionari.
In sintesi, i trader forex godono di vantaggi significativi in termini di meccanismi di mercato, flessibilità di trading, leva finanziaria, struttura del mercato e opportunità di investimento. Questi vantaggi hanno reso il forex trading un'opzione di investimento popolare per molti investitori in tutto il mondo. Tuttavia, quando si sceglie di investire nel forex, gli investitori dovrebbero comprendere appieno la complessità e i rischi del mercato forex e sviluppare una solida strategia di investimento basata sulla propria tolleranza al rischio e sui propri obiettivi di investimento.
Nel mercato del forex, il copy trading, come metodo che abbassa la barriera all'ingresso, è spesso visto dai trader alle prime armi come una "scorciatoia". In teoria, seguendo esattamente le decisioni di trading degli investitori di successo a grande capitalizzazione, i trader al dettaglio con piccoli capitali possono apparentemente replicare i loro percorsi di profitto.
Tuttavia, nelle condizioni di mercato reali, il copy trading è quasi interamente dominato dagli investitori al dettaglio con piccoli capitali. La loro motivazione principale non è l'apprezzamento degli asset a lungo termine, ma piuttosto la speranza di ottenere "ricchezza a breve termine" copiando le operazioni dei trader affermati. Questa motivazione è fondamentalmente in conflitto con la logica di trading degli investitori a grande capitalizzazione e getta le basi per la successiva esposizione al rischio.
Gli investitori di successo in large cap spesso adottano una strategia di trading "leggera e a lungo termine". Il loro approccio "multiplo, leggero e graduale" non è una scelta casuale, ma una strategia sistematica e collaudata sul mercato. Da un punto di vista operativo, questa strategia mitiga efficacemente l'impatto delle fluttuazioni di mercato distribuendo sia i tempi che le dimensioni della costruzione delle posizioni. Ad esempio, quando prevedono l'andamento a lungo termine di una coppia di valute, gli investitori di large cap non investiranno più del 50% delle loro posizioni in una sola volta. Invece, entreranno gradualmente nel mercato con piccoli investimenti del 5%-10% in 3-5 volte. Anche se le loro posizioni iniziali subiscono fluttuazioni a breve termine, possono incrementarle a livelli inferiori per mitigare il rischio, evitando le insidie di un singolo investimento pesante. Da un punto di vista psicologico, una struttura di posizioni leggera riduce significativamente la sensibilità degli investitori alle "perdite fluttuanti". Quando la dimensione della posizione rappresenta solo il 5% dei fondi del conto, anche una perdita fluttuante del 10% avrà un impatto sul valore netto complessivo del conto solo dello 0,5%, prevenendo efficacemente liquidazioni irrazionali causate da perdite a breve termine. Inoltre, in caso di profitti fluttuanti, una struttura di posizione leggera può anche frenare l'eccessiva avidità e prevenire prese di profitto causate da un aumento cieco delle posizioni. In sostanza, si tratta di una strategia completa che bilancia controllo del rischio, ritmo operativo e gestione psicologica. Il suo obiettivo principale è ottenere una crescita composta a lungo termine del valore netto del conto, piuttosto che rendimenti elevati a breve termine.
Tuttavia, quando si pratica il copy trading, i trader al dettaglio con un capitale ridotto spesso si discostano dai principi strategici dei grandi investitori. Il comportamento più tipico è "leva finanziaria non autorizzata e trading pesante". Le strategie dei grandi investitori sono strettamente legate ai loro livelli di leva finanziaria. Grazie alla loro ampia base di capitale (spesso nell'ordine di milioni o decine di milioni di dollari), anche una leva finanziaria bassa, pari a 1:2-1:5, può generare rendimenti assoluti sostanziali con una dimensione di posizione ragionevole. Una leva finanziaria bassa mitiga efficacemente anche il rischio di liquidazione causato da eventi "cigno nero" (come gap nei tassi di cambio o cambiamenti inaspettati nelle politiche delle banche centrali). Tuttavia, i trader al dettaglio con un capitale ridotto, alla ricerca di "rendimenti elevati a breve termine", spesso aumentano la leva finanziaria del loro conto di copy trading a 1:20-1:50 o anche di più, incrementando al contempo la dimensione della singola posizione di copy trading al 30%-50% del capitale del conto. Sebbene questa operazione possa sembrare una "copia della strategia", in realtà distorce completamente il rapporto rischio-rendimento della strategia dell'investitore a grande capitalizzazione. Ad esempio, se un investitore a grande capitalizzazione utilizza una leva finanziaria di 1:3 e una posizione del 5% per piazzare un'operazione long, la sua esposizione massima al rischio del conto è solo dell'1,67%. Tuttavia, se un investitore al dettaglio utilizza una leva finanziaria di 1:30 e una posizione del 30% per copiare la stessa direzione, la sua esposizione al rischio del conto salirà improvvisamente al 100%. Un singolo movimento di mercato del 5% contro il trend innescherà una liquidazione, trasformando la sua strategia precedentemente redditizia in uno "strumento di liquidazione" sotto l'influenza di una leva finanziaria elevata.
Proprio grazie a una chiara comprensione di questa trasmissione del rischio, gli investitori di successo a grande capitalizzazione generalmente evitano di partecipare a qualsiasi forma di copy trading. La loro preoccupazione principale non è la "fuga di strategia", ma il potenziale rischio reputazionale rappresentato da investitori al dettaglio irrazionali. Come accennato in precedenza, quando gli investitori al dettaglio subiscono liquidazioni dovute a un'eccessiva leva finanziaria, spesso non riflettono sui propri errori operativi. Piuttosto, attribuiscono la colpa alla "strategia inefficace" dell'investitore a grande capitalizzazione che stanno seguendo, diffondendo commenti negativi (ad esempio, "falsi profitti" e "strategie fuorvianti") attraverso piattaforme di social media e community di trading. Tale retorica non solo distorce la percezione oggettiva del mercato dei grandi investitori, ma può anche innescare una reazione a catena. Informazioni negative potrebbero creare una crisi di fiducia tra gli altri investitori che non hanno partecipato al copy trading, con ripercussioni su attività chiave come la raccolta fondi e le negoziazioni di partnership. Ancora più grave, se la retorica negativa viene diffusa eccessivamente, potrebbe attirare l'attenzione delle autorità di regolamentazione e aumentare i costi inutili dei controlli di conformità. Per i grandi investitori, la competitività fondamentale risiede nella loro consolidata reputazione di mercato e nella loro solida esperienza. I rischi reputazionali e le potenziali controversie associate al copy trading superano di gran lunga i potenziali benefici a breve termine (come le commissioni per il servizio di copy trading) derivanti dalla partecipazione. Pertanto, rifiutarsi di copiare il trading è essenzialmente una strategia per proteggere il proprio asset principale (la reputazione).
Inoltre, dal punto di vista dell'ecosistema di mercato, il fallimento del copy trading riflette anche un principio fondamentale del trading sul forex:la redditività del trading dipende non solo dal "giudizio di direzione", ma anche dal coordinamento di dettagli come la gestione delle posizioni, il controllo della leva finanziaria e le impostazioni degli stop-loss. Questi dettagli sono esattamente ciò che gli investitori al dettaglio spesso trascurano quando copiano. Le strategie dei grandi investitori sono sistemi completi, con posizioni, leva finanziaria e impostazioni degli stop-loss che si armonizzano tra loro per formare un circuito chiuso. Gli investitori al dettaglio, tuttavia, si limitano a copiare la "direzione di trading", alterando altri parametri chiave del sistema e rendendo in definitiva inefficaci le loro strategie. Questa concezione errata della "copia frammentata" spiega anche perché, anche quando seguono strategie redditizie a lungo termine per grandi capitalizzazioni, gli investitori al dettaglio faticano a ottenere profitti stabili e spesso si trovano ad affrontare richieste di margine.
Nel trading bidirezionale degli investimenti forex, i trader che riescono a resistere al rifiuto o alle restrizioni sui depositi da parte dei broker forex hanno spesso più successo. Questo fenomeno rivela la complessa interazione di interessi tra broker e trader nel mercato forex.
I trader forex con capitali elevati spesso presentano caratteristiche di "trading a bassa frequenza". Questi trader dispongono spesso di sistemi di investimento più maturi e si concentrano sull'allocazione degli asset a lungo termine e sul controllo del rischio, piuttosto che su un trading frequente a breve termine. Dal punto di vista dei ricavi di un broker, mentre i trader con capitali elevati possono guadagnare spread e commissioni per operazione più elevati rispetto ai trader più piccoli, la loro frequenza di trading estremamente bassa implica che i loro profitti cumulativi siano molto limitati, persino di gran lunga inferiori ai contributi dei trader ad alta frequenza e con volumi ridotti. Questa "inefficienza" in termini di ricavi rende i trader con capitali elevati un gruppo di clienti "a basso costo" agli occhi dei broker.
Per bilanciare la loro struttura dei profitti, alcuni broker forex utilizzano metodi specifici per limitare i depositi dei trader con capitali elevati. Le ripetute richieste di prova dei fondi sono una pratica comune nel settore. In apparenza, questo requisito è conforme ai requisiti di conformità alle normative finanziarie, come l'antiriciclaggio e l'identificazione del cliente. Tuttavia, nella pratica, requisiti di presentazione di prove eccessivamente frequenti aumentano significativamente i tempi e la complessità delle transazioni dei trader con capitali elevati, limitando di fatto indirettamente la loro efficienza di trading.
Per i trader a grande capitalizzazione che operano da tempo sul mercato forex, le regole implicite del settore alla base di queste pratiche sono diventate ampiamente note. Sanno che le azioni dei broker non sono semplicemente guidate dai requisiti di conformità, ma piuttosto dalle loro strutture di profitto. Aumentando la soglia di ingresso per i trader a grande capitalizzazione, i broker dirottano indirettamente le risorse di trading del mercato verso i trader più piccoli che possono generare rendimenti ad alta frequenza, massimizzando così i profitti complessivi. Questo trattamento differenziato e orientato al profitto non solo riflette la complessa relazione tra broker e trader nel mercato forex, ma rivela anche che il mercato non è semplicemente un rapporto di servizio e presentazione.
Questo fenomeno presenta sia sfide che opportunità per i trader a grande capitalizzazione. Da un lato, devono destreggiarsi tra le restrizioni imposte dai broker per mantenere flessibilità ed efficienza nel trading; Dall'altro, possono consolidare ulteriormente la loro posizione dominante sul mercato ottimizzando le strategie di investimento e la gestione del rischio. Allo stesso tempo, questo serve da promemoria per le autorità di regolamentazione del mercato forex affinché controllino più attentamente le pratiche dei broker per garantire l'equità e la trasparenza del mercato e proteggere i diritti e gli interessi legittimi di tutti i trader.
Nel sistema di trading valutario bidirezionale, lo Straight Through Processing (STP) è un modello di esecuzione delle negoziazioni diffuso. La sua logica fondamentale è quella di collegare gli ordini dei trader direttamente ai fornitori di liquidità (principalmente banche valutarie e broker istituzionali), bypassando il processo di matching interno del broker. In teoria, questo può ridurre lo slippage e migliorare l'efficienza di esecuzione degli ordini.
Tuttavia, le caratteristiche di trasmissione del rischio di questo modello sono spesso trascurate dai trader ordinari. Soprattutto in condizioni di mercato estreme, l'esposizione al rischio dei broker STP può influire direttamente sulla sicurezza dei conti dei trader. Pertanto, è necessario avere una profonda comprensione della natura del modello, degli scenari di rischio e delle strategie di risposta.
La logica di trasmissione del rischio del modello STP: dai fornitori di liquidità ai broker. Il profitto principale dei broker STP risiede nel "margine di spread" e nella "quota del flusso degli ordini". Non sostengono i profitti o le perdite degli ordini dei trader (a differenza del modello market maker (MM)). Invece, agiscono come un "condotto degli ordini", trasmettendo gli ordini long e short dei trader alle banche di liquidità a monte. In questo modello, il percorso di trasmissione del rischio è unidirezionale:
In normali condizioni di mercato: le banche Forex, in quanto nucleo di liquidità, dispongono di ampie riserve di capitale e capacità di copertura del rischio e possono assorbire le dimensioni tipiche degli ordini trasmessi dai broker STP, posizionando sia i broker che i trader in un ambiente a basso rischio.
In contesti estremamente volatili: quando si verificano gap di mercato o si esaurisce la liquidità (ad esempio, importanti cambiamenti nelle politiche o eventi cigno nero), gli ordini dei trader possono essere eseguiti a prezzi di gran lunga superiori alle aspettative (noto come "slippage"), con conseguenti perdite eccessive sui loro conti. In tali casi, la banca forex a monte "recupererà" le proprie perdite gestendo gli ordini secondo il suo accordo di cooperazione con il broker STP. Grazie alle chiare clausole di compensazione di profitti e perdite tra la banca e il broker, la banca non si fa carico delle perdite del trader, ma richiede invece al broker di coprire la differenza.
Tuttavia, i broker STP spesso includono una clausola di "auto-rischio" nei loro accordi con i trader: le perdite sul conto del trader sono limitate ai fondi propri e il broker non ha il diritto di recuperare le perdite in eccesso dal conto del trader (ad esempio, saldo negativo sul conto). Questa contraddizione tra il rigido recupero a monte e la mancanza di recupero a valle porta direttamente i broker STP al dilemma di non essere in grado di trasferire l'esposizione al rischio. Se un gran numero di trader subisce simultaneamente perdite, i broker saranno costretti a coprire i fondi di recupero della banca. Se l'importo dei fondi anticipati supera il proprio capitale, si innescherà una crisi di liquidità, con conseguente rischio di fallimento e liquidazione.
Caso di mercato estremo: l'evento "Cigno Nero del Franco Svizzero" del 2015 ha esposto i broker STP a rischi. L'"Incidente del Tasso di Cambio del Franco Svizzero" del 15 gennaio 2015 è un classico esempio di esposizione al rischio del modello STP. I principali fattori scatenanti e la logica dell'impatto sul mercato sono i seguenti:
Contesto politico e aspettative di mercato: dal 2011 al 2015, la Banca Nazionale Svizzera (BNS) ha mantenuto una politica a lungo termine di "tasso di cambio minimo EUR/CHF 1,20" per mitigare l'impatto dell'eccessivo apprezzamento del franco svizzero sull'economia delle esportazioni. Attraverso continue misure di intervento di vendita di franchi svizzeri e acquisto di euro, il tasso di cambio si è stabilizzato entro questo intervallo. Il mercato riteneva generalmente che questa politica sarebbe stata a lungo termine e la maggior parte dei trader (sia istituzionali che individuali) aveva aperto ampie posizioni "long euro, short franco svizzero" basate sull'aspettativa che il tasso di cambio non sarebbe sceso sotto 1,20.
Improvviso cambio di politica monetaria e crollo del mercato: il 15 gennaio 2015, la Banca Nazionale Svizzera annunciò all'improvviso la rimozione del limite minimo del tasso di cambio EUR/CHF e tagliò i tassi di interesse a -0,75%. Questa decisione, che superò le aspettative di tutti gli operatori di mercato, provocò un immediato apprezzamento del franco svizzero di oltre il 20%, facendo precipitare il tasso di cambio EUR/CHF da 1,20 a circa 0,97. La liquidità del mercato si esaurì rapidamente. Le posizioni short in franco svizzero dei trader non riuscirono a chiudere ai prezzi attesi e gli ordini furono costretti a essere eseguiti al "prezzo post-gap", con conseguenti perdite significative per molti conti.
Reazione a catena del rischio per i broker STP: in questo incidente, le ingenti posizioni corte in franchi svizzeri che i broker STP hanno trasferito alle banche valutarie hanno causato perdite significative quando le banche hanno accettato gli ordini a causa del divario di prezzo. La banca ha quindi avviato una campagna di recupero delle perdite contro il broker STP, in conformità con l'accordo. Tuttavia, il broker, non ricevendo alcun risarcimento per le perdite dei trader, è stato costretto ad assumersi la responsabilità. Secondo le statistiche del settore dell'epoca, circa 30 broker STP di piccole e medie dimensioni a livello globale, incapaci di coprire le perdite richieste dalle banche, hanno dichiarato bancarotta e sono stati liquidati. Tuttavia, una manciata di grandi broker STP, con un capitale superiore a 1 miliardo di dollari e accordi di condivisione del rischio con diverse banche, sono stati in grado di superare le perdite ed evitare il fallimento grazie ad ampie riserve di rischio e canali di liquidità diversificati.
Strategie chiave per i trader per gestire i rischi associati ai broker STP. Sulla base delle caratteristiche di rischio del modello STP e delle lezioni apprese da casi di mercato estremi, i trader forex dovrebbero adottare strategie mirate per ridurre la propria esposizione al rischio quando scelgono un broker STP e operano con esso:
Controllare rigorosamente la leva finanziaria per evitare che "una leva finanziaria elevata amplifichi il rischio": secondo il modello STP, la leva finanziaria rappresenta essenzialmente un moltiplicatore per il capitale. Mentre una leva finanziaria elevata (ad esempio, 1:500 o 1:1000) può massimizzare il potenziale di profitto, può anche accelerare le perdite durante periodi di estrema volatilità. Ad esempio, con una leva finanziaria di 1:100, una fluttuazione dell'1% del tasso di cambio si tradurrebbe in una fluttuazione del 100% del capitale del conto del trader, rendendo molto facile l'attivazione di una richiesta di margine. Pertanto, si raccomanda ai trader ordinari di mantenere la leva finanziaria entro 1:50 e di regolarla dinamicamente in base alla propria tolleranza al rischio (ad esempio, il rapporto di perdita massimo accettabile) per mitigare il rischio di richieste di margine.
Gli "ordini stop-loss" obbligatori creano una linea di difesa dal rischio: un ordine stop-loss è uno strumento chiave per controllare le perdite singole nel trading STP. Chiude automaticamente una posizione quando il tasso di cambio raggiunge un punto di perdita preimpostato, impedendo alle perdite di aumentare. È importante notare che i trader dovrebbero scegliere un'opzione "stop-loss di mercato" rispetto a un'opzione "stop-loss limite". In scenari di liquidità estrema, gli ordini stop-loss limite potrebbero fallire a causa di operazioni non completate. Gli ordini stop-loss di mercato danno priorità all'esecuzione degli ordini e, sebbene si possa verificare un leggero slittamento, possono impedire al tuo conto di subire perdite elevate.
Scegli broker STP altamente qualificati per mitigare il rischio di fallimento: quando selezioni un broker, concentrati su tre indicatori chiave:
Qualifiche normative: dai priorità ai broker regolamentati da normative rigorose come la FCA del Regno Unito, l'ASIC australiana e la NFA statunitense. Questi enti regolatori richiedono ai broker di contribuire a un fondo di compensazione per gli investitori, anche se il broker... In caso di fallimento, i trader possono anche ricevere un risarcimento fino a 50.000-100.000 euro.
Capitalizzazione: Esaminare la capitalizzazione del broker attraverso i suoi report finanziari disponibili al pubblico (come le relazioni di revisione annuali). Dare priorità agli istituti con capitale superiore a 100 milioni di dollari. Tali broker sono più resilienti ai rischi e hanno maggiori probabilità di sopravvivere a eventi estremi.
Canali di partnership per la liquidità: Verificare se il broker ha stabilito partnership con tre o più importanti banche di cambio (come HSBC, Citigroup e JPMorgan Chase). Canali di liquidità diversificati possono distribuire il rischio di crediti verso una singola banca, riducendo la probabilità che un broker fallisca a causa di crediti concentrati da una singola banca.
In sintesi, il modello STP non è un "canale privo di rischi". La sua esposizione al rischio è concentrata nell'interruzione della catena di trasmissione in condizioni di mercato estreme. I trader devono costruire un sistema di protezione basato su tre aspetti: comprendere i rischi del modello, controllare la leva finanziaria e selezionare broker di alta qualità, anziché affidarsi semplicemente agli "attributi di canale" del broker e ignorare la gestione del rischio. Inoltre, è importante considerare razionalmente le differenze di tolleranza al rischio tra i broker STP per evitare di perdere fondi in caso di fallimento di un broker scegliendo un istituto non qualificato.
13711580480@139.com
+86 137 1158 0480
+86 137 1158 0480
+86 137 1158 0480
z.x.n@139.com
Mr. Z-X-N
China · Guangzhou
